daggy*

Aber gerade mit dem Punkt, auf den du dich in dem Beitrag beziehst, engt ein Sb sich doch selbst deinen eigenen Aktionsradius ein.

Als Beispiel: A hat ein super liebes Pferd, welches nie auch nur mit dem Ohr wackelt und will, durch den Vertrag geschützt, auch dass alle anderen Pferde sich so verhalten.
B kommt mit einem Pferd in den Stall, welches gerne unter Stress, z.B. zur Fütterung, koppt.
A will das nicht und kann aufgrund des Vertrages darauf pochen, dass der Kopper fliegt.
Der Sb sieht das nicht als schlimm an, B ebensowenig, nur A will, dass das aufhört.

Was macht ein Sb dann? Er hat sich doch damit selbst in seiner Entscheidungsfreiheit eingeschränkt.

hoppe

Hääää büdde?
Ne du, ich bin da nur ein wenig ernster bei der Sache als in anderen Threads die eher leicht und beschwingt sind, Nordisch by Nation halt.
Ich bin nun mal nicht immer der "Blümchenschreiber"


Gruß zurück

@Kyralina, ein Pferd was zb webt ist keine Gefahr für ein anderes Pferd welches nciht webt. Schläger will keiner, das ist doch klar. Aber es kann immer mal dazu kommen, daß ein Pferd halt ein anderes nicht mag. Und dann muss man als Hofbeis halt ragieren udn Möglichkeiten anbieten.

Aber das schrieb ich ja schon einige Male, anscheinend wird hier wirklich nicht richtig gelesen.

@Sahen, da es ein offener Thread ist und ich aus meiner Sicht dazu Stellung genommen habe, das ist so oft nach zu lesen, ich schreibe immer aus meiner Sicht, ist meiner Ansicht nach so ein Vertrag absolut unnützes, übertriebenes und vorallem schwammiges Zeugs welches ich nie unterschreiben würde.
Es geht um den im TE Eingangsbeitrag beschriebenen Vertrag.

sahen

@daggy: Nirgendwo in der Vertragsvorlage steht doch, dass die anderen Einsteller Mitspracherecht haben, wo liest Du denn das heraus? Das wäre glatter Selbstmord seitens des SB, wer tut denn so was?

@hoppe: Die Anfrage zu bestehenden Unarten gemäß Punkt 2 und 4 (denn der neue Einsteller soll ja einfach nur bestätigen: Nein, ich wüsste nicht, dass mein Pferd dafür bekannt ist, andere zu beißen und zu schlagen [über ein normales Maß der artspezifischen Kommunikation hinaus] und nein, ich wüsste auch nicht, dass es webt oder koppt) ist in der Vertragsvorlage der FN genau so drin. Ich verwende die auch und solche Aussagen wie: "Damit will der SB die Pferde schnell rausschmeißen können, die in seinem Scheißstall diesen Mist angefangen haben" (kan ich gerne mit Zitaten hinterlegen, genau das wird hier nämlich unterstellt) sind aus meiner Sicht an den Haaren herbeigezogen.

Wobei man eines bedenken sollte: Wenn ich schon anfangs ein mulmiges Bauchgefühl beim potentiellen neuen SB habe, dann betrachte ich diese Passi auch anders, als wenn das Gesamtpaket stimmt...

daggy*

Sahen, ich denke aber doch, dass wenn in einem Vertrag den alle unterschreiben, Verhaltensrichtlinien stehen, dass diese dann auch bindend sind und zwar für alle Seiten.

hoppe

@Sahe,
Weben und Koppen sind mir so unwichtig in einem Vertrag vorkommen zu lassen wie die FN- was habe ich eigentlich mit der FN zu tun? Nichts und auch ihre Richtlinien sind für mich kein Maßstab.

Und wenn sich Probleme auf tun und ein Stallbesi solche Merkwürdigkeiten in seinen Vertrag rein schreibt macht er das nur, und da bin ich sicher, um sich schnell der Sache entledigen zu können.


Ansteckende Krankheiten, die kann man mit in den Vertrag nehmen, Hengsthaltung ja oder nein auch, ach und was weiß ich nicht noch alles aber das was hier steht würde ich so nicht akzeptieren udn wie ich schon schrieb, einfach gepflegt sich nen neuen Stall suchen.


So, und nu ist es Zeit für meine Bande, tschüss.

sahen

@daggy: Warum sollen die Einsteller vom SB FORDERN können, dass der einem anderen kündigt? Sorry, ich habe mich im eigenen Stall damit schon sehr in die Nesseln gesetzt, aber ein Pensionsstall ist keine Demokratie, sondern der SB hat die Entscheidungshoheit. Ist ja schließlich auch sein Stall. Sicher kann es den Fall geben, dass die Einsteller sich in einem Punkt einig sind und damit zum SB gehen, aber als guter SB erkenne ich solche Punkte ausreichend weit im Voraus und AGIERE, um ein Hochkochen der Emotionen zu vermeiden.

Aktueller Fall: Die derzeitige Herdengröße beträgt 5 Wallache und 7 Stuten auf 4 ha. Das ist mir schon fast zu groß, vor allem kommen ab dem 01.04. noch 2 Stuten und 1 Wallach dazu.
Plan A: Stuten und Wallache trenne. Hatten wir schon, aber es gibt echt Mädels, die werden in reinen Stutenherden deutlich zickiger. Von der neuen Stute weiß ich, dass sie an dem Wallach, der mit ihr zusammen kommt, sehr hängt. Also muss da ein
Plan B her. Der wird sein, dass ich zwei Wallache (einen Renter und einen ungerittenen Dreijährigen) sowie zwei Jungstuten zusammen auf eine externe Offenstall-Weide mit 1,5 ha, befestigten Unterstand und Weidepumpe stelle. Außerdem werde ich die neue Hafistute in die Diätgruppe stellen, in der Herde sind dann noch 10 Pferde und alle sind glücklich.

Würde ich unreflektiert ale Pferde zusammenschmeißen (nach vernünftiger Eingewöhnung, logisch), wären die Einsteller berechtigterweise verschnupft, weil die Pferde frei aus den Boxen auf die Weide und abends von der Koppel in die Boxen laufen, und je mehr es sind, um so unruhiger ist das Gruppenverhalten.

So habe ich im Vorfeld bereits vor Vertragsabschluss mit den neuen Einstellern geklärt, wie die Randbedingungen für alle sein werden, das auch kommuniziert und es sind alle zufrieden.

@hoppe: bevor ich zum Anwalt gehe und nsummen für einen rechtssicheren Vertrag bezahle, greife ich gern auf bewährte Vorlagen zurück, und das ist in meinem Fall eben die der FN. Da hilft es schon sehr,w enn die nciht gerade das Feindbild ist.