Point

mabel, wenn du in der situation wärst, du begingst dann selbstmord, oder was?
ganz ehrlich, ich kenne 4 leute, deren krebs geheilt wurde und 2, die daran starben - wobei es bei denen auch zu spät entdeckt wurde. es gibt nunmal diagnosen, da kann man nichts dagegen machen und stirbt, aber deswegen gleich die ganze therapie zu verteufeln is auf keinen fall richtig.
damit wären jetzt nämlich meine oma, die mutter einer guten freundin, eine verwandte und ein 5 jähriges kind aus meinem umfeld TOT.
ich weiß, wie krebs entsteht, warum er entsteht, wie die therapieformen sind etc - weil ich mich damit aus studiumsgründen her beschäftigt habe, und

glaub mir, die forschung macht gute fortschritte.
so, wie die prozentsätze bzgl krebs stehen, ist es so, dass ettliche aus hier - vllt auch ich, wer weiß? auch irgendwann mal betroffen sein werden.
ich würde mich, wenn ich selbst nicht betroffen bin, nicht so weit aus dem fenster lehnen.

hast du zu dem, bei dem du das mitbekommen hast, gesagt: du, komm,lass doch gut sein, du stirbst doch eh. und denk doch an die viecher, die wegen der medikamente dran glauben müssen? sooo schlimm kanns net gewesen sein, dass er den tod vorgezogen hätte, denn er hats ja nicht getan.

Dorte

Und nicht zu vergessen: Es geht hier nicht nur um Krebs. Der ist ja sogar schon recht gut erforscht. Es gibt unzählige andere Krankheiten, und etliche davon sind noch überhaupt nicht heilbar. Irgendwo muss man bei der Erforschung ansetzen. Und wie gesagt, bei menschlichen Embryonen ist der Widerstand auch nicht wirklich geringer als bei Tierversuchen.
Ich halte es jedenfalls für extrem zynisch zu sagen "Tierversuche bringen eh nix, lassen wir die Leute doch einfach sterben". Denn ungetestete Medikamente darf man nunmal nicht an den Mann bringen. Dass mit den Versuchen viel Schindluder getrieben und auch sehr viel Geld gemacht wird, das ist wahr, und es ist extrem traurig. In einer idealen Welt käme das nicht vor. Ebensowenig wie ALS und ähnliche Krankheiten.

mabel29

Das wäre eine Option.

ich rauche, wenn ich also Lungenkrebs bekomme bin ich ja selbst schuld!
Warum Viecher dafür quälen?

Ich bin erblich vorbelastet, verweigere aber Vorsorgeuntersuchungen. Meine Entscheidung.

Viele Krebsarten werden durch Umweltvergiftung ausgelöst. Also von uns selbst gemacht.
Mensch macht sich und Umwelt krank, ausbaden müssen es die Viecher.

Ich hab nichts gegen Embrionenforschung und Versuchen an sowas.
Das ist mir allemal lieber, wenn was an einem Zellhaufen erforscht wird als ein Lebewesen zu quälen das ein komplettes Bewußtsein hat.

Mabel

Dorte

Leider sind aber längst nicht alle Krankheiten irgendwie mit einer Entscheidung verbunden. Krebs bekommt man auch ohne Rauchen... Und neben Krebs gibt es nun wirklich verflixt viele andere Dinge, an denen man sterben kann...
Wenn du das in Kauf nimmst, okay, deine Entscheidung, aber in meinen Augen darf man die Entscheidung über Leben und Tod niemandem aufdrängen. Wer nicht sterben, sondern kämpfen will, soll eine Möglichkeit haben, das zu tun. (Bin übrigens auch für kontrollierte Sterbehilfe, falls das von jemandem gewünscht wird.)

Es ist nunmal nicht erlaubt, an Embryonen zu experimentieren. Damit fällt diese Möglichkeit der Tests weg. Die Alternative ist also, direkt an Kranken zu experimentieren. Auch nicht prickelnd.

joschiba

Ganz meine Meinung, zur Unterstützung

Lieber Zellen erforschen, was eh viel wirkungsvoller ist, als Tiere quälen.
Den Zellen ist es doch wurscht.

Dorte

Dann geh und unterstütze die Forschung an Embryonen. Einfach nur Tierversuchsverbot zu fordern bringt halt nix - irgendwodran muss man ja testen.