Smigel

Wie ich schon sagte: KEINE VERSICHERUNGSLÜCKE.

Und: DU HAST KEIN PROBLEM!

Die Versicherung hat NICHT abgelehnt, sondern eine - aus ihrer Sicht - unberechtigte Forderung zurückgewiesen (Dienstvertrag = Beritt = Geschädigte haftet selbst = KK hat keinen Anspruch).

Ist doch eine ganz simple Kiste, da hau selbst ich Dich doch mit links raus (vorausgesetzt Deine Schilderungen entsprechen den Tatsachen).



Noch einmal:

Das ist BLÖDSINN!!!!! Glaub es mir.


LG


Dennis



Edit: .@ Larissa484: Ich sehe gerade, dass Du hier neu bist.... *hüstel* Also, für Dich als eine "Neue", die zudem durch die ganze Sache extrem aufgeregt sein muss:

Meine Schreibweise ist KEIN Angriff gegen Dich. Ich versuche Dich nur wachzurütteln - und zu beruhigen. Ich WEISS, wovon ich rede - denn ich mache diesen Krempel seit einigen vielen Jährchen tagein, tagaus TÄGLICH.

S.Bine

Mmh, ich hab die Haftpflichtversicherung mit Fremdreiter Risiko auch immer so verstanden, dass die nur das zahlen, was Pferd mit Reiter kaputt machen. Ich habe eine Reiter-Unfall-Versicherung für ALLE Reiter des Pferdes. Das ist meiner Meinung nach wenn dann die Versicherung, die Du benötigst, da diese die "Schäden" am Reiter versichert.

Aber ich denke auch, dass ist hier nicht das Hauptproblem. Die entscheidene Frage müsste sein: Hast Du in diesem Moment die Verantwortung getragen und da sie freiwillig Dein Pferd geritten hat, kann ich mir das eigentlich nicht vorstellen, aber das kann Dir wohl wirklich nur ein Anwalt sagen...

Lg Sabine

Pettylady

Das ist doch so als würde ich ein Auto oder Fahrrad von jemand anderen fahren und dann verletz ich mich daran was weiß ich rutsch von der Pedale ab oder so, oder beim Auto klemm ich mir ein Finger in der Tür und der ist ab.
Da bezahlt dann ja auch nicht die Autohaftpflicht von dem Besitzer/Eigentümer ist doch mein Problem wenn ich zu blöd bin meine Finger da weg zu nehmen.

Und wenn die Tante keine richtigen Hilfen geben kann und dann auch noch die Gerte so einsetzt ist das doch auch ihr Problem.

Und hör auf Smigel der hat Recht .
Und geh zu deiner Versicherung die helfen dir.

Ich hatte auch schon mal ein Fall da hat mein Pferd angeblich ein anderes auf der Weide geschlagen am Kopf dieses Pferd musste in die Klinik, die Klinik wollte von mir das Geld. Ich zur Versicherung die sagten nein Gegenseitige Tiergefahr dafür muss man nicht haften und schon war das Thema mit einem Anruf erledigt.

Smigel

Ein weit verbreiteter Irrtum. Es ist der "Fremdreiter" selbst abgesichert. Schäden, die das Pferd verursacht sind IMMER (absolut IMMER) versichert, egal wer draufsitzt! Egal ob Du es bist, Adolf Hitler oder ein Sack Zement - alles völlig egal.


Könntest Du das bitte vergrößern, ausdrucken und meiner Freundin senden?


LG

Dennis

CaliforniaGirl

na ob das mädel reiten konnte oder nicht, tut nix zur sache. aber interessant wäre auf jeden fall, als was sie sich selbst gegenüber der krankenkasse ausgegeben hat. sie hat doch damals nen unfallbericht ausgefüllt? was ist mit dem mädel, kann man sich mit der in verbindung setzen? entweder war sie fremdreiter-wie probereiten für den kauf. dann zahlt die haftpflicht des pferdes . oder sie hat sich als "bereiter" ausgegeben, der das pferd für dich bewegt hat-dann muss sie selbst ne unfallversicherung für sich haben. da zahlt dann einfach keiner. nicht du und nicht die versicherung. oder sie sagte sie ist, RB, dann muss deine versicherung nix zahlen, du aber auch nicht!! denn dann kriegt sie einfach nix, wie sie auch nix kriegt, wenn sie von ihrem eigenen pferd fällt.
krankenkassen versuchens ja gerne mal, aber ich denke mit nem guten anwalt ist die sache schnell vom tisch. WENN du in der haftung bist,dann erledigt das deine haftpflichtversicherung. wenn nicht, dann musst du auch nix zahlen.

Bärchen3

Mal etwas anderes: Angelegenheiten mit der Krankenkasse werden doch beim Sozialgericht verhandelt, nicht beim Landgericht?

Es geht hier ja nicht um eine Schadensersatz-Forderung (Schmerzensgeld) von Seiten der Reiterin. Es geht um die Kasse.

Die Krankenkassen fahren seit einigen Jahren auf ziemlichem Angriffskurs. D. h., sie gucken, wo sie möglichst viel Geld herausschlagen können, um ihre ausufernden Kosten zu decken.

Da passiert es schon einmal, dass normale Operations-Risiken im Falle, dass sie eintreten, von den Krankenkassen als "Ärztepfusch" bewertet werden und sie erst einmal die Behandlungs- und Folgekosten von den Kliniken zurückfordern. Frei nach dem Motto "man kann's ja mal probieren". Oder sie verweigern der Klinik die Weiterbehandlungskosten, mit der "netten" Folge, dass dann die Patienten, denen das passiert ist, nicht mehr in die Klinik dürfen und / oder hinausgeworfen werden (ist kein Witz und im Jahre 2008 hier vor Ort geschehen), sie sollen sich bitte eine andere Klinik suchen.

So gehen sie sicher auch mit Privatpersonen um. Also, zahl um Himmels Willen gar nichts. Außerdem klammert die Krankenkasse hier noch zwei weitere Parteien aus: Die Reiterin, die den Unfall hatte und deren Versicherung(en), die sie sicher hat.

Mit irgendwelchen Dingen wie "Dienstvertrag" würde ich mich nicht schocken lassen. Das muss nachgewiesen werden. Der Auftrag müsste in schriftlicher Form vorgelegen haben, damit eine solche Argumentation vor Gericht bestehen könnte.