Zitat:
Zitat von Patty86
Die Aussage der Uelzener ist schon klar. Sie haben beschlossen (ob im Suff oder auch nicht), dass sie die RB als Tierhüter ansehen und Schäden/Verletzungen an ihr dementsprechend von der Pferdehaftpflicht übernommen werden, sofern das Pferd denn auch Anteil daran hat. Wenn die Rb z.b. im Suff vom stehenden Pferd fällt (beim Ringreiten schon gesehen, also nicht aus der Luft gegriffen), kann das Pferd da ja nichts für und da hat sich auch keine Tiergefahr verwirklicht.
Gut, aber das gilt halt auch nur für die Uelzener, andere Versicherungen werden die RB evtl. noch als Tierhalter ansehen. Was sich mal durchsetzen wird, ist jetzt ja noch nicht zu erkennen
Nun gibt es ja aber auch oft genug Schäden, die die RB am Pferd oder Sattelzeug o.ä. anrichtet und die bisher nur aus moralischer Sicht von der RB erstattet hättet werden müssten, da versicherungstechnisch ja sozusagen ein Eigenschaden. Als Tierhüter wäre das doch was anderes.
Die RB hat von nun an keine Probleme bei Schäden mehr, der Pferdebesitzer aber bleibt aber weiterhin noch auf seinen Kosten sitzen.
Das ist alles nun sehr theoretisch und ich habe ja nicht einmal eine RB und möchte auch keine, aber mich würde das schon mal interessieren |
@ Patty - hab ich da was falsch gelesen?
In dem Schreiben steht doch:
....Ein regelmäßiger Mitreiter kommt in den Status eines Halters,... Tierhaftpflichtversicherung deckt sie genauso ab wie die Besitzerin....
.... das eine Reitbeteiligung wie ein Tierhüter zu behandeln ist und somit auch bei eigener Verletzung oder eigenen Sachschäden Ansprüche gegen den Pferdehalter geltend machen kann. ...
ich verstehe dass jetzt so, dass quasi falls Schäden mit dem Pferd und der
RB verursacht werden von der Versicherung übernommen werden. Aaaaber Schäden an der
RB natürlich nicht weil ja gleichgestellt mit dem Besitzer - und jetzt verstehe ich das aber so, dass die
RB trotzdem Ansprüche gegen den Pferdebesitzer stellen kann wenn ihr was durch das Pferd passiert - ist aber nicht durch die Versicherung abgedeckt, da sie ja wie der Besitzer behandelt wird.
Oder verstehe ich da was falsch?
Und zur Klarstellung:
Trotzdem würden mich die Hintergründe interessieren. 
