Larissa484

Der Streit geht hier weiter vorm Oberlandesgericht und nimmt ganz komische Wendungen, die AOK behauptet mittlerweile dies wäre ein Arbeitsunfall.
Stellt sich doch tatsächlich die Frage ist das OLG dafür zuständig?
Zumal das ein Proberitt war und keine Arbeit, da ich ja nicht mal gewerblich bin.
Gerichtstermin ist der 26.7.11 ich werde berichten wie es ausgegangen ist.
Aber wirklich absolut abgefahren die ganze Situation, hier werden Kosten für Refinanzierung des KKH auch mir in Rechnung gestellt für diesen Reitunfall.
Auch schließt die Gegenseite( Kläger) auch einen Wesenstest beim Pferd nicht aus, sowas hab ich ja noch nie gehört.
Ich werd mal schauen ob ich damit tatsächlich mal an irgendeine Zeitung im Reitsportbereich gehe, weil das ist ja sowas von krass.

LG Larissa/ flupi

JulieRoyal

Ja, das mit dem Wesensgutachten ist ganz spaßig. Ich habe das mal erlebt auf einem Hof, auf dem ich gearbeitet habe. Da ist ein Kind im Reitunterricht runter gefallen und die Eltern haben auf Schadensersatz geklagt. Das Pferd wurde dann 2 Jahre später mal von der FN begutachtet. Ich denke, jeder hier weiß, dass ein Pferd sich in 2 Jahren vom Charakter um 180° drehen kann.
Ich würde sagen: Abwarten und Tee trinken. Die müssen dir auch erstmal beweisen, dass das ein "Arbeitsunfall" war und das sehe ich hier überhaupt nicht.
Bin gespannt, wie es ausgeht. Halt uns auf dem Laufenden.

Sacco

Also ich kenne das nur von unsere Hundehaftpflicht.
Die haben uns es jedenfalls mal so erklärt:

Wenn jemand behauptet unser Hund hätte irgendwas gemacht, dann sollen wir das der Versicherung melden. Die überprüft das dann und entscheidet für sich dann ob sie zahlen müssen oder nicht. Wenn sie meinen wir müssen nciht zahlen, dann zahlt die Versicherung nicht bzw weist die zurück. Und die Versicherung meinte dann zu uns, das sich der "Geschädigte" sich dann auch nicht mehr an uns wenden darf bzw wir uns dann auch nicht mehr mit dem auseinandersetzten müssen und schon gar nichts zahlen müssen. Sondern sich an die Versicherung wenden muss und die dann evtl versuchen muss zu verklagen. Also wir haben dann mit der Sache nichts mehr zu tun, höchstens als Zeuge.

Stimmt das oder hat die Versicherung uns da Blödsinn erzählt?
Das wäre bei ihr doch dann das gleiche oder nicht?

Lg
Sacco

Sternchenhimmel

Um ehrlich zu sein, habe ich von einem Wesenstest bei einem Pferd noch nie etwas gehört. Ich drück auf jedenfall die Daumen, dass du da heil rauskommst.

Smigel

Nein, das ist völlig korrekt. Allerdings "müsst" ihr Euch schon mit dem Geschädigten auseinandersetzen, ihr könnt die Sache jedoch immer an den Versicherer weiterleiten und habt somit im Endeffekt doch wieder "nichts" damit zu tun.

LG


Dennis

Sabino

Also einer Freundin ist vor 2 Jahren etwas Ähnliches passiert. Da kam eine RB-Interessentin und hat - sogar in Gegenwart meiner Freundin damals - deren Pferd probegeritten.

Die Dame behauptete von sich, eine geübte Reiterin zu sein... Das Pferd meiner Freundin hatte wohl einen üblen Tag und wollte nicht recht, die Dame griff durch mittels Gerte. Das Pferd meiner FReundin ging daraufhin durch und buckelte die Probereiterin böse runter. (Beckenbruch, mehrere Monate KH)

Die Freundin wurde dazu verdonnert, der KK die Auslagen zu ersetzen, zusätzlich mußte sie auch noch Schmerzensgeld bezahlen.

Das Ganze ging vor Gericht und meine Freundin hat den Prozess verloren und mußte tatsächlich zahlen! Und das, obwohl sie der Dame sagte, sie reite auf eigne Gefahr und obwohl diese angeblich versiert war und gegen den Rat der Freundin die Gerte einsetzte...