Nordlichter

Hallo,

wahrscheinlich wurde diese Frage in ähnlicher Form schon zig-tausend mal gestellt, aber ich hoffe hier mal auf Eindeutigkeit und Übersichtlichkeit.

Und zwar geht es darum:

Ich war ein paar mal auf einer Rennbahn - als Besucher - und bin von dem Ganzen einfach nur fasziniert. Ich kann nicht genau erklären warum, aber die Gänsehaut überkommt mich einfach .

Nachdem ich ein paar Mal live dabei war, habe ich mich immer mehr über den Rennsport informiert.

Nun erzählt man aufgeregt von solchen Erfahrungen und Erlebnissen - und was passiert?!

"Du immer mit deinem 'kack' Pferderennen. Ich hab da mal rumgeklickt und da ist ein Pferd mit dem Geburtsdatum 17.04.08. Das ist nicht einmal 3 und hat schon total viele Ritte und Rennbilder drin. So eine Tierquälerei!"




Seltsamer Weise hörte ich das bisher "nur" von den "wirklichen Englisch-Reitern aus der Turnierszene".
Eine Freundin von mir reitet einfach nur Freizeit und ist da ganz offen.

"Ich kenne mich in dem Bereich nicht aus, also stelle ich keine Sachen in den Raum. Das was ich sehe gefällt mir, und ich Tierquälerei ist anderes, meiner Meinung nach." - so meine Freundin.

Nun will man in seinem begeisterten und euphorischem Zustand natürlich gerne seine eigene Meinung breitmachen und andere dafür gewinnen, das ist ja nun mal irgendwie so...

Also entstand folgender Dialog:

"Die laufen mit 2 ihr erstes Rennen! Kann doch nicht dein Ernst sein, dass du sowas unterstützen willst."

" Dass die mit 2 das erste Mal laufen ist da nichts 'Unnormales'. Du musst es Dir ja nicht ansehen, ich will ja hinfahren, nicht du.(Damit meinte ich das Deutsche Derby in Hamburg-Horn) Und deine Springreiterei und Dressurreiterei ist doch teilweise auch wirklich nicht das Gelbe vom Ei "

- Daraufhin folgte erst eine Diskussion darüber, dass ich ihre Reitweise kritisiert hätte, artete ein wenig aus... -

Ich meinte dann, dass es auch nicht 'normal' sei, ein Pferd im Grand Prix und Mächtigkeitsspringen starten zu lassen.

Daraufhin kam dann das:
"Wenn ein Pferd ein S-Springen geh,t dann ist es auch nich so, dass sich erstmal 1/5 der Pferde sich die Beine brechen. Und da wird wenigstens noch auf Muskelaufbau und alles geachtet und dass die Pferde vernünftig unter den Schwerpunkt gehen, damit die Vorhand entlastet wird. Und wenn du dir das mal aguckst, haben beim Springen alle Pferde einen gesunden aufmerksamen Blick mit Ohren nach vorne. Im Rennen haben die den Kopf hochgerissen, Ohren nach hinten, man sieht das Weiße in den Augen und die rennen weil sie Angst haben und nicht weil sie Spaß dran haben.
Und die Rennpferde haben die selben Gelenke und den selben Gedanken als irgendwelche Hannoveraner. 3 ist schon das frühste wann man die anreiten sollte find ich. aber naja wenn die meinen sollen sie machen. Hauptsache schön Kohle machen, ob die Pferde sich dabei die Beine brechen is ja egal."



Nein, mal ehrlich, was soll man denn von so etwas halten?

Ich selbst bin der Meinung, man sollte allem offen gegenüber sein. Damit man sich selber eine Meinung bilden kann. Das kann ich aber nicht, wenn ich mit so einem Tunnelblick in die Welt sehe, und nur meine eigene vorher festgelegte bodenlose Meinung vertrete und die Perspektive nicht wechsle, oder?


Nun denn, jetzt frage ich mich, was es an plausiblen Argumenten für und gegen den Rennsport gibt.
Vllt auch, um die Sichtweite bei einigen mal zu erweitern.

Vielleicht kann man da ja mal ein bisschen was sammeln?
Und vllt können die "Profis" unter uns auch ihren Senf dazu geben und mal 'Klartext' reden, wie es auf der Bahn wirklich aussieht, und was Klischee ist?


Noch eine kleine Umfrage dazu evt, um mal zu gucken, wie die Allgemeinheit so insgesamt dazu steht. Würde mich ja schon interessieren.


liebe Grüße und Danke im Voraus für eure Antworten
Nordlichter

TinkerLess

mir gefällt einfach nicht dass die pferde so früh gefördert werden

ich bin früher ein engisches vollblut geritten der auf der bahn gestartet ist (in seiner vergangenheit)
das pferd war nicht gerade leicht zu händeln und dauern, bei allem verspannt.
im prinzip aber ein echt lieber kerl der sich wahnsinnig über einen freute.
natürlich war der unterm sattel gerne mal sehr überschwenglich aber es hat spaß gemacht ihn zu reiten.

schade dass er nicht mehr lebt

aaaaber, der gute ist auch 24 jahre alt geworden und war immer kerngesund....

da ich mich mit dem rennsport nicht wirklich auskenne stimme ich mal lieber nicht mit ab

CaliforniaGirl

dank dem reitforum bin ich dem rennsport gegenüber auf jeden fall offener geworden. die vollblüter scheinen ja wirklich körperlich früher reif zu sein, zumal sie ja hautpsächlich rennen dürfen ( schlechter vergleich evt, aber rennen kann ein pferd mit 2 auf der koppel auch) und das gewicht ja wirklich minimal gehalten wird. dennoch weiss ich nicht, obs für die pferde so toll ist. die hatten dann halt keine 2 jahre um ihre kindheit zu genießen, müssen dann schon arbeiten wie erwachsene. ich denke schon, dass da viele auf der strecke bleiben, die dem körperlich und vor allem geistig nicht gewachsen sind. wenn ich meine 2 jährige reitponystute anschau...die ist manchmal damit überfordert, 20 min beim hufschmied still zu stehen. dann wiederrum ist sie total aufnahmefähig und lernwillig...kinder halt. ich finds für manche pferde im englisch-reitsport auch mit 3 noch zu früh, da gibts ganz unterschiedliche typen...
wenn solche rennpferde dafür auch früher aus dem sport gehen und dann ihre rente genießen, ist das ja auch schön. dressurpferde/springpferde arbeiten dann eben von 3-18, 20 jahre hart durch.. letztendlich läufts wohl drauf raus, dass es generell nicht in ordnung ist, ein tier einfach für sich zu benutzen und zu reiten. egal ob 2, 3 oder 15...hat immer nen etwas bitteren beigeschmack.

Nordlichter

Ja, das sehe ich genau so wie Du .

Ich frage mich eben nur immer wieder, ist das gleich ein Grund - nur weil man Pferderennen besucht - als Tierquäler bezeichnet zu werden, weil man das ganze "unterstützt" indem man Eintritt zahlt, wettet etc?
Ich finde das übertrieben...
Es gibt überall dunkle Ecken. Und ehrlich gesagt will ich nicht wissen, wie es auf manch internationalen Turnieren im Spring- oder Dressursport "hinter den Kulissen" zugeht...

Auf meinem Profil habe ich in der Begrüßung einen Link zu meiner HP (nicht mehr ganz aktuell, aber trotzdem). Dort habe ich in der Galerie einige Fotografien vom Pferderennen bei uns in der eher ländlichen Gegend. Klein aber fein.
Und ehrlich gesagt, sehe ich da nicht irgendwie Pferde mit 'aufgerissenen Mäulern' oder mit dem 'w´Weißen im Auge'...

recall

Der Galopprennsport ist genauso wenig oder genauso viel Tierquälerei wie jeder andere Pferdesport, mit dem Unterschied, dass für ihn nur eine bestimmte Rasse verwendet wird (engl. Vollblut) und das Pferd dem Reiter gegenüber der eigentliche "Sportler" ist, denn seine Leistung wird geprüft.
Ich kann den Sport mögen oder nicht, ihn aktiv oder passiv betreiben.
In welche Sparte der pferdesportlichen Nutzung man sich hingezogen fühlt, ist von vielen Faktoren abhängig, schlussendlich auch von einer Rennbahnnähe oder -ferne.
Schwarze Schafe wird es überall geben und ebenso Dinge, die man persönlich besonders toll findet und andere, die etwas Magenschmerzen verursachen.
Den Galopprennsport immer wieder auf den frühen Nutzungsbeginn zu reduzieren, lasse ich mal unkommentiert, da gibt und gab es schon viele Themen (Suchfunktion...).

Shelley

Ich bin gegen den Rennsport - allerdings bin ich einfach allgemein gegen jegliche Art von Sportreiterei.
Einfach weil ich den Grundgedanken "REIT-sport" affig finde. Denn letztendlich muss das Pferd die Leistung erbringen und nicht der Mensch (der dann aber die Kohle abräumt). Eine Leistung an dem das Pferd aber und auch überhaupt kein Interesse hat, nichtmal Vorteile.