ganz ganz ganz großes Kino @ Peron

Besser als jede Comdey
Vielleicht sollten sich die Leute die hier Stellung nehmen den Thread im Busch Forum erst ansehen und dann urteilen. Argliste Täuschung ist kein Kavaliersdelikt

Naja, also arglistige Täuschung? NIcht jeder weiß was Geländegamschen sind.

Das schützt natürlich nicht davor, das man dnan mit gewissen Bezeichnungen vorsichtig sein sollte ... Die Fotos waren dazu nicht geeignet dem Käufer Aufschluss zu geben, das man vorne normale Springgamaschen hat und nur hinten wirklich geschlossene Geländegamaschen.

Natürlich kann man noch 100 Fotos anfordern um sicher zu gehen - aber ich finde man kann schon davon ausgehen das ein Verkäufer eben weiß was er verkauft, vor allem wenn es um Spezialausrüstung geht und die Fotos dann auch repräsentativ sind.

Ich würde das Geld artig zurücküberweisen - es war m.E sicher keine Absicht beim VK, aber eben ein dummer Fehler. Und die Käuferin hat sich ja freundlich gemeldet und an sich nicht einfach so zurückgeschickt, sondenr nur weil auf ihre Beanstandung keine Reaktion kam ...

Ist offen gesagt aber auch nicht nett hier zu behaupten, es wäre kommentarlos zurückgeschickt worden

Herr Gott nochmal, was soll der Zauber? Schlecht beschrieben, nicht genau hinterfragt, kann doch passieren - nimm die Dinger zurück, erstatte das Geld abzüglich Porto und die Welt ist in Ordnung
unabhängig davon,
ich glaube nicht daß es für den Begriff "Geländegamaschen" eine verbindliche Definition gibt - ich habe auch "Geländegamaschen", das sind die alten, versifften, bei denen es mir egal ist wenn sie eingesaut werden

Zitat von Scholzi

Tja, die Anzeige ist in einem Buschforum, für "Buschreiter", "Busch" das heißt nicht zum zuckeln ins Gelände sondern Vielseitigkeitsturniere und die Gamaschen werden dort expliziet als Geländegamaschen abgegeben. Wenn die vorne Offen sind, würde ich damit noch nicht einmal durch einen E-Gelände durchgehen....

"Busch" - oder "Gelände" sind wohl kaum geschützte Begriffe.

Ob das Gamaschen sind, die der oder andere für Vielseitigkeitsturniere benützen würde, ist sowieso eher subjektiv. Ich kenne Leute, die Pferde ohne oder mit vorne offenen Gamaschen in Prüfungen gestartet sind, ohne auch nur drüber nachzudenken.

Für andere ist "Busch und Gelände" ausreiten in den Wald....

Da gehe ich also mit @Horus konform.

Im Ernst - wenn da Bilder waren, auf denen zu erkennen ist, wie die Gamaschen konstruiert sind, gibt es eigentlich nicht viel Vertun, "What you see, is what you get", da kommen doch wohl kaum Zweifel an der Beschreibung auf....

Und dann ist das hier wohl eine "Anfechtung" des Kaufvertrages, die die Käuferin wegen "Irrtums" über die Eigenschaften der gekauften Sache faktisch erklärt. Und im "Irrtum" war sie ja nicht, wenn sie genau wusste, was sie bekommt, weil sie das auf dem Bild sehen konnte....

M.E. hat sie hier keinen Anspruch darauf, den Kaufvertrag anzufechten und die Gamaschen zurückzugeben. Ihr das durchgehen zu lassen, wäre ein großes Entgegenkommen der Verkäuferin - ich persönlich wäre dazu nur geneigt, wenn ich nett gefragt werde, nicht wenn man das dreist von mir fordert - aber so bin ich nun mal gestrickt.

Und da gehe ich also schon eher mit der TE konform.

Zitat von daggy

Dem Bild nach zu urteilen sehen die aber nicht wirklich neuwertig aus, oben sind die ja schon ausgefranst.

Öhm, die Dinger waren genau 2x am Pferd und haben quasi keine Gebrauchsspuren gehabt außer ein paar Haare im Klett - das, was da oben auf dem Bild rausschaut, ist dieses Fleecefutter der Innenseite, das ist recht "langwollig".

Aber darum geht es hier auch nicht, der Zustand ist nicht zu bemängeln. Trotzdem finde ich es etwas hart, dass mir hier arglistige Täuschung unterstellt wird - ich glaube kaum, dass Geländegamaschen ein geschützer Begriff ist und kannte die Firma NEW halt nur als Ausrüster fürs Gelände, daher hab ich auch dort inseriert.

Eine PN hat mir die Dame nie geschickt, nur in dem Thread geschrieben, und in dem Forum hab ich seit dem Verkauf der Gamaschen nie wieder reingeschaut - daher hat mich keinerlei Reaktion bisher erreicht. Nun wurde ich halt gestern von einer anderen Userin (per PN = Mailbenachrichtigung an mich) darauf hingewiesen, dass mein Verkaufsthread jetzt mit einer Diskussion und Problemen zum Artikel hochgeholt wurde. Davon sind jetzt schon Teile wieder gelöscht, nämlich die Aussage der Moderatorin - was auch immer das sollte.

Und wenn ich den überheblichen letzten Post der Käuferin lese, bin ich schon wieder sauer.

Zitat von daggy

Blödes Missverständnis auf beiden Seiten - in Anbetracht der Lage würde ich sie auch zurücknehmen, zumindest aber die Gamaschenpaare auseinanderrechnen und nur die vorderen zurücknehmen, da die hinteren ja wohl "echte Buschgamaschen" sind.

Was hälst du denn von dem Vorschlag, so könntet ihr euch auf der Mitte einigen.

Zu dem Ausgefranzten: wenn das so ein Fellflauschfutter ist, ok. Ich dachte, das Neopren wäre da ausgefranzt.