Hina_DK

@Demba
Ja, das ist das schlimme. So ganz will man auch nicht aussehen, als wolle man nur an alten Dinge kleben, also werden bekannte Leute eingeladen, die etwas anders machen. Das haben wir hier beim örtlichen "Normal"reitverein auch. Da werden Klassiker eingeladen vom feinsten und anschließend wird so geritten wie immer. Stramm die Zügel und ordentlich eins mit den Sporen. Die Leute waren durchaus sehr interessiert aber man kalkuliert dann ganz kalt ein, dass sich vielleicht nur insgesamt ein oder zwei Leute vom alten System abwenden, die anderen bleiben da, wo sie schon immer waren, weil es so herrlich bequem ist. Und Nachschub gibt es sowieso immer. Nach außen sieht es dann so aus, als wolle man sich durchaus "modernem" öffnen, aber man klebt in Wirklichkeit weiter an dem, was man schon immer tat. Um ein ganzes System zu erneuern bedarf es einfach viel mehr, als mal ein Kurs bei jemanden, von dem die Leute schon was in der Zeitung gelesen haben.

Gast102148

Diese Argumentation lese ich hier immer wieder,
übrigens prüft der Trainer höchsten Hufeisen,
aber die hochgelobten Autodidakten ohne Schein müssen ihre Schüler irgendwann mal ziehen lassen, wenn diese in den Turniersport wollen und dann sind sie den "bösen" ausgeliefert,
und zwar denen mit Schein, weil die die Vorbereitungslehrgänge abhalten dürfen.
Warum also nicht von innen heraus wirken, in dem man sich gegen den Wind stellt?
Eine gute Ausbildung anbietet mit entsprechenden Qualifikationsmöglichkeiten?

Demba

@mwe *gg*
Naja, findest du Trainer B oder Trainer A denn qualitativ soviel besser?
Ich würde bei dem großen Durchschnitt genauso wenig Unterricht nehmen/Pferd in Beritt geben, da sie genauso wenig das vermitteln, was ich lernen will. (Ausnahmen gibt es, das hatten wir ja schon... )
Da kann von mir aus auch der Trainer C auf meinem Pferd rumhoppeln. Wahrscheinlich macht der sogar weniger kaputt als der Trainer A, denn der ist noch gebildeter in der Sparte die ich nicht mag und presst mein Pferd in kürzerer Zeit irgendwo rein, da er die Tricks noch besser intus hat.
Bzw. um zur "Autoanalogie" zurückzukehren: Der Trainer A nimmt mir wahrscheinlich den halben Motor weg, denn den braucht das Auto ja eh nicht, dafür fahren wir halt mit der doppelten Menge an Sprit.

Ich würde NIEMALS von mir behaupten, dass ich gut reiten kann. Kann ich nicht.
Aber selbst ich, als reiterliche Dumpfbacke bin in der Lage mein Pferd ohne mich in eine Kandare zu hängen zu wenden. Was scheinbar für manche WM-Reiter nicht gilt.
Die ja in der Theorie die Crème de la Crème darstellen sollten. Und jetzt kommt mir niemand mit Stress- und Ausnahmesituationen. Dafür gibt es zuviele der Bilder. Bei einmal sagt ja niemand was. Bzw. manche Sachen wie Sattel am ***** oder offensichtlich falsche Bemuskelung sind auch einfach keine Momentsachen.
Und ja, das ist nur irgendein Beispiel.
Aber ich frage mich, wie kann ich das nicht sehen?
Aber gut, ich habe es auch lange nicht gesehen... Man muss erstmal in seiner Blase angestochen werden, wie Kjü immer so schön sagt.

@Hina Das ist wie sein Pferd massieren zu lassen/Osteopath usw. kommen zu lassen, aber gleich weiter zu reiten/unpassenden Sattel zu haben/usw. Höre ich immer wieder von den behandelnden Leuten. Die sagen auch, man muss beim reiten aber auch dies und das machen/umstellen. Sattel anders, Und Co. eben. Aber das wird ignoiert. Dann kann ich mir die Behandlungen auch sparen, denn die können auch nix ändern, wenn ich weiterhin mit Druck und Co. reite.

mwe

Du machst einen Denkfehler, Wagenknecht, den lese ich auch immer wieder :-) Ich plädiere KEINESFALLS dafür, dass man bei Autodidakten Reiten lernt. Ich plädiere dafür, dass man keinen Trainer C macht, weil damit schlechtes Reiten unter die Leute kommt. Übrigens, nicht nur beim IPZV. Das ist einfach zu wenig. Und da kommen dann erst deine "Autodidakten" ins Spiel: Von jemand, der einige Jahrzehnte reitet, lernt man in der Regel mehr.
Wer macht denn den Trainer C? Mädels zwischen 16 und 25 überwiegend, mit der Illusion, weil man mal ein paar Jungpferde an Sattel und Trense gewöhnt hat, in Kinderreitstunden Kinder im Roundpen schleudert und einige "Turniere" mitgeritten hat, könne man reiten.
Nee, Reiten lernen kostet Zeit, Nerven, ist schmerzhaft und ein bisschen teuer. Nur, der Pferde zu liebe sollte man das dann schon machen. Das will aber keiner mehr hören. In keinem Beruf sind so viele Dilettanten unterwegs wie in dem des "Reitlehrers"... Und so, ganz genau so, sieht das Freizeitreiten in Deutschland auch aus: in weiten Zügen dilettantisch, und die Mädels auf den Schenkelgängern strahlen noch übers Schleifchen.

Gast102148

Vom System frustriert, oder keine Traute sich dem System zu stellen,
Feiglinge, die sich keiner Konfrontation stellen wollen und so den anderen kampflos das Feld überlassen und so auch für das schlechte Bild verantwortlich sind.

mwe

Was für ein herrlicher Quatsch :-) An so einem System drehst du gar nix . Denkst du wirklich, dass - falls das überhaupt so wäre - einige reiterlich fitte Leute als Trainer C da was verändern können? Da staune ich. Aber ich bin - ganz freundlich gemeint - weg hier. Ich reite dann lieber, das dreht sich im Kreis.
Ich frage mich, wie man auf das schmale Brett kommen kann, dass jemand der einen Trainer C hat gut genug reitet, um überhaupt etwas verändern zu können - selbst wenn er es wollte. Frustiert? Ich war doch da nie Mitglied, ich sehe das nur als Beobachter. Ich nehme Unterricht bei einem Berufsreiter (der, übrigens, über seinen Verband auch nicht immer das beste erzählt. Dabei ist da die Menge an "Klassikern" WEITAUS größer als beim IPZV. Und es geht auch nix.)
Ach übrigens, beruflich, da berate ich unter anderem Funktionäre und Verbände. Ich weiß, wovon ich rede.