JaSou

Ich bin der festen Überzeugung, daß diese Täter, würden sie bei der Tat erwischt, auch Menschen verletzen/töten würden. Denn ein so großes Tier wie ein Pferd anzugreifen und zu verletzen - da ist der Schritt zum Menschen nicht mehr allzu weit.

Ich dürfte auch keinen erwischen....wobei...das ist Notwehr ....und : in dubio pro reo...."Herr Richter, der Mann hat sich zwei Mal direkt in meine Mistgabel geworfen! Ich konnte nichts dagegen tun"

Yieppie

Ich glaube eher, dass es sich bei solchen Dreck****** um arme Würste handelt, die sich an den Menschen nicht herantrauen. Natürlich sind Pferde große Tiere, aber meistens doch sehr zutraulich und ruhig auf der Weide. Solche Typen gehören in psychologische Betreuung...

PS: Bei "PARZIFIST" bekomm ich Augenkrebs!

SenecaII

@JaSou

Ohne den Thread in die juristische Ecke abzudrängen, aber hier muss ich dich verbessern: "Notwehr" (zumindest im Sinne des StGB) wäre das (in deinem Beispiel) nun wirklich nicht ...

carino666

najaaa kommt wohl drauf an.
wenn ich den Täter auf frischer Tat ertappe wie er einen Dritten verletzt und greife ein ist das Nothilfe. Die gehört rechtlich zur Notwehr.
Hier is wohl eher die Fage, wäre der Einsatz einer Mistgabel erforderlich oder geboten.. (aber das führt jetzt zu weit*g*)

Kommt also wohl drauf an wie sich das mit der Mistgabel in der akuten Situation verhält.
Ich würde auch nich nur sanft damit rumfuchteln, wenn ich sehe, wie jemand mein Pferd anzündet oder mit Gegenständen verletzt..

Wenns schon geschehen ist, isses keine Nothilfe sondern Angriff und der is def. nich mehr rechtmäßig (wenn auch verständlich).

Karlijn

Gibts auch mit Bild.

Yieppie

Das soll man mir mal nachweisen, dass ich den mit der Mistgabel traktiert habe nachdem er meinem Pferd was zu Leibe getan hat und nicht währenddessen