CapitalB

Es war wohl dieses Urteil: http://juris.bundesgerichtshof.de/cg...38&pos=0&anz=1
An sich ist das gar nicht so schwer...
Es sind zwei Versicherungen vorhanden gewesen:
1. die THV
2. die PHV mit Ausschluss der Halter- und Hütereigenschaft, Töchterlein war in beiden mit versichert.

Die Klage gegen die THV war wohl schon rechtskräftig zurückgewiesen, deshalb hat der BGH sich hiermit nicht zu beassen gehabt. Die THV war leistungsfrei. Sodann wurde halt versucht, das noch trotz des Ausschlusses in die PHV-Deckung zu kriegen. Deshalb wurde nur mit Verschulden aus § 823 BGB argumentiert ("Kind vergass, die Box zu verschließen"). Der BGH hat aber festgestellt, dass der Ausschluss in der PHV wirksam ist, weil hier daneben die Haltereigenschaft erfüllt war; und die überwiegt hier.....

Merke: Wenn man die Box nicht schließt bei einem fremden Pferd - dann ist das wohl ein Fall für die PHV.

Wenn man die Box nicht schließt bei dem eigenen Pferd - dann ist das ein Fall der Halterhaftung. Und dafür sprang hier die THV nicht ein, weil sie - aus irgendwelchen anderen Gründen - leistungsfrei war.

Eigentlich logisch - oder?

*Lieschen*

es gibt übrigens einige recht neue, interessante Urteile zum Thema Reitbeteiligung, die ich bei Juris gefunden habe, als ich eigentlich auf der Suche nach einem anderen Urteil war. Beides OLG Urteile, eins aus dem Jahr 2009, eins aus diesem Jahr.

In beiden Urteilen wurde sehr schön herausgearbeitet, wann eine RB selbst zum Halter wird und deswegen keine Ansprüche mehr geltend machen kann.

In dem Urteil aus 2009 ging es um ein 12 jähriges Mädchen, die ca. 70 Euro im Monat zahlt und bei einem Ausritt sehr schwer verletzt worden ist (Wachkoma). Da musste die Pferdebesitzerin zahlen, weil sie dem Mädchen doch recht strikte Vorgaben gemacht hat (darf nicht alleine ausreiten, muss Unterricht nehmen etc.). In dem Urteil aus 2011 hingegen wurde die Haltereigenschaft angenommen mit der Begründung, dass die RB ziemlich freie Hand hatte und selbst entscheiden konnte, was sie mit dem Pferd im Einzelnen macht und das Pferd schon seit 3 Jahren reitet. Diese RB hat 35 Euro im Monat gezahlt

Dajana

... und war erwachsen.

*Lieschen*

Dajana, erstaunlicherweise hat das Gericht bei dem 12 jährigen Mädel gar nicht so auf dem Alter rumgeritten, was aber auch daran liegen mag, dass sie aus anderen Gründen zu einer Haftung gekommen sind.