Zu der Frage nach dem Sinn: Ich möchte auf jeden Fall, dass meine
RB Geld erhält, wenn ihr durch mein Pferd etwas passiert.
Und mein Risiko ist durch eine private Unfallversicherung ja gedeckt. Sie steht also nicht besser da als ich.
Ich zahle unheimlich wenig für die
Haftpflicht, die Reitlehrerhaftpflicht (habe noch keinen Trainerschein, nur jahrelange Reiterfahrung) und den gewerblichen Verleih. Bin bei knapp unter 250 € Jahresbeitrag inkl. Versicherungssteuer, das bietet wohl keine andere Versicherung. Und es ist tatsächlich jeder, der auf meinem Pferd reitet, optimal abgedeckt (was mir sehr wichtig ist).
Mein Versicherer sagt ganz klar, dass RBs bei der
Haftpflicht ausgeschlossen sind, deshalb ist die normale
Haftpflicht auch super günstig für alle die, die keine
Rb haben. Finde ich gut. Und wenn ich eine Extra Leistung haben möchte, zahle ich halt dafür.
Ein Vergleich zeigte mir, dass ich finanziell gut wegkomme.
Das Kinderreiten spielt in dem Fall keine Rolle. Dafür würde ich die Versicherung eh brauchen, aber hätte ich nur eine
RB, bräuchte ich sie trotzdem. Eben weil die Trowe die
RB ausschließt und ich verlasse mich nicht auf einen Haftungsausschluss, der eventuell vor Gericht unwirksam ist. Es geht einfach um zu viel.
Ich gebe dir allerdings recht, wenn du sagst, dass die Extra Versicherung+ normale
Haftpflicht eventuell teurer ist, als eine
Haftpflicht bei einem anderen Versicherer, der die
RB mit versichert.
Ich erwähne das nur immer, wenn jemand fragt, weil manche Versicherer eben nicht genau sagen, dass Schäden an der
RB eventuell nicht mitversichert sind.