DaLady

die frage ob man religion wirklich verpflichtend unterrichten sollte ist bei uns schülern, teilweise auch bei den lehrern immer wieder ein großes thema. und zur zeit ist es wieder aktuell, da wir die neuen stundentafeln für die nächsten jahre bekommen haben und wir, bei all den stunden, die wir eh schon haben, zusätzlich noch religion bis zum ende durchziehen müssen.
ich denke bei diesem thema gibt es viele "unterpunkte/argumente", die man einzeln diskutieren kann. zum beispiel ob es verantwortbar ist, den sowieso schon stark ausgelasteten schülern ein so umstrittenes fach "aufzuzwingen" und ihnen dabei gar keine wahlmöglichkeiten zu lassen oder aber die frage, ob religion in der heutigen welt und vor allem in deutschland überhaupt noch eine so große rolle spielt, dass es ein eigenes schulfach haben soll. außerdem gibt es da noch das argument, dass es nur die möglichkeit katholisch/evangelisch gibt und die restlichen schüler dann in "ethik" abgeschoben werden. und ob dass überhaupt fair gegenüber diesen schülern ist... ich denke, da gibt es noch viele weitere punkte, die mir jetzt aber im moment nicht einfallen.

ich persönlich bin eigtl gegen diesen üblichen religionsunterricht, da ich dahinter einfach keinen sinn sehe. außerdem wird bei uns dieses fach entweder zum schlafen, ausruhen zwischen 2 stunden oder zum hausaufgaben machen genutzt. allerdings denke ich, dass es schon wichtig ist etwas über die verschiedenen religionen zu erfahren, weil das meiner meinung nach genauso zum grundwissen dazu gehört wie geschichte oder geographie. deshalb wäre ich für ein fach in der unterstufe (und nicht länger!!), das sich dann zb "religionen" nennt und das nur dazu da ist die verschiedenen religionen kennenzulernen, ohne beten etc.... dieses fach könnten dann natürlich alle schüler besuchen.

in diesem zusammenhang wollte ich noch etwas anderes erwähnen: generell sind natürlich so ziemlich alle katholischen religionslehrer ziemlich konservativ eingestellt, aber neulich bin ich echt fast ausgerastet und habe ewig mit meinem relilehrer diskutiert. wir reden zz nämlich über liebe, sexualität, verhütung usw. und mein relilehrer meinte allen ernstes, dass alle verhütungsmittel unnötig sind, die frau müsste einfach durch ihren zyklus berechnen, wann sie nicht schwanger werden kann. das hat mich richtig geschockt, dass jemand in der heutigen zeit noch so etwas behaupten kann. im gleichen atemzug erklärte er dann auch noch, dass es ja so schlimm sei, wie jünger die schwangeren mädchen werden etc. ich meine, wo bleibt denn da die logik? kann man solche aussagen in zeiten von AIDS etc überhaupt verantworten??

also, was ist eure meinung dazu?

LG

Pferdenarr-miri

huhu,

ich kenn das. War bei uns in der MS auch so ein Thema.
Ich bin religiös erzogen. Find ich auch okay.
D.h. ich musste (von meiner Mutter aus) ab der 5. Klasse Religion belegen.
Naja ich sag mal so 5./6. Klasse war es noch Interesant. Man besprach eben alles, Gebote, verschiedene Religionen, Glauben in anderen Ländern. ect.

Aber dann ab der 7. ist es nur noch ein Fach zum schlafen geb ich zu.
Denn in den 2 Jahren wurde ja nun schon alles nennenswerte gesagt.
Zumal ich dann wegen Unterforderung in den Ethikunterricht wechseln durfte. Dort kommt ja auch die Religion vor. Wieso also ein "Einzelfach" nur über Religion? Okay 2 Jahre macht sinn, aber dann nicht mehr. Wieso also die Schüler quälen?
Zumal wir dann nur noch Verse aus der Bibel lasen.. Was ja nun wieder ein Beweis dafür ist, dass die Lehrer nicht mehr wussten was sie noch sagen sollten.

Ich bin auch dafür das Religion nur in der Unterstufe belegt wird. Dann kann es ja freiwillig noch belegt werden. Aber die Wahl muss bestehen!

DaLady

ich denke, dass die verschiedenen religionen genauso wichtig sind wie die geschichte, geographie etc. deshalb das eigenständige fach. aber genau wie du gesagt hast, nur in der unterstufe also 2-3 jahre. denn länger hat keinen sinn.

LG

Pferdenarr-miri

Ja klar sind die wichtig. Die werden aber auch in Ethik behandelt.. also wieso dann ein so endloses fach bis zum Abschluss??

Naja ich sitz nicht im Lehramt und ich bin froh das dieses fach mich nicht mehr "quält".

LG miri

Altana

Ich finds ne Frechheit, dass Religion verpflichtend sein soll.
Bin zwar jetzt raus aus der Schule, aber diese Gehirnwäsche kann doch niemand verantworten.. ich glaube absolut nicht an Gott und deshalb war das ganze einfach sinnlos verschwendete Zeit. *will gott auf die erde kommen und kann nicht oder kann er und will nicht?* wayne interessierts!
Ich wäre für ein Fach "Religionen", das aber nicht im Zusammenhang mit Gottes Existenz steht... Themen wären zB die verschiedenen Religionen, was Religionszugehörigkeit in der Geschichte ausgelöst hat (Kriege etc.), Religionspsychologie, warum glauben Menschen an Gott, warum gehen Menschen jeden Sonntag aus Pflichtgefühl in die Kirche, was macht Religion mit Menschen.. sowas fände ich interessant.
Aber nicht dieses typische BlaBlaBla Moses ist übers Wasser gegangen und Jesus hat gerufen und die Erde hat gebebt Könnte genausogut ein Alienunterricht sein.. will das Alien auf die Erde kommen und kann nicht? Hmm, mal eine Diskussion führen...
Ich bin auch grundsätzlich gegen Taufe etc... ich denke nicht, dass man es einem Kind aufzwingen darf.. sonst wird es nachher so unmündig erzogen, dass es Gott auch so als "Schicksalsspieler" annimmt.. ach mein Leben ist ja so *******, Gott hat nichts für mich vorgesehen blabla.

Gast52093

Bei uns gilt Religion ebenfalls als Pflichtfach, das man bis zum Abitur belegen muss.
In der Grundschule und Unter/Mittelstufe finde ich Religionsunterricht angebracht, um den Kindern eine gewisse, religiöse Basis zu vermitteln.
Nach der Mittelstufe sollte es den Schülern mMn allerdings selber überlassen sein, ob sie das Fach in der Oberstufe weiterhin belegen möchten, oder nicht.
Fächer, wie z.B Philosophie und Ethik können meist erst ab der Oberstufe belegt werden, da man allerdings nur eine begrenzte Anzahl von Kursen hat und dabei ja auch noch an die Abdeckung von allen Pflichtbereichen denken muss, bleiben einem meist nur wenige, freie Kursplätze und wenn die dann auch noch durch den Religionsunterricht, der auf jeden Fall belegt werden muss, dezimiert werden, kann man in den meisten Fällen nicht alle Fächer wählen, die einem interessant erscheinen.
Genauso verhält es sich für mich mit dem Sportunterricht, den finde ich in der Oberstufe genauso sinnlos.

Angenommen ich hätte jetzt mein Kursmaximum belegt (inkl. Religion und Sport), würde aber trotzdem noch gerne Ethik, Sozialwissenschaften, oder Philosophie belegen, so ist das dann aufgrund der beiden Pflichtkurse nicht möglich.
Für den Schüler ist es doch nur von Vorteil, wenn er in Kursen sitzt, die ihn wirklich interessieren, als wenn er in irgendeinem stinklangweiligen Kurs, der ihn überhaupt nicht interssiert, seine Zeit absitzen muss, nur weil dieser Kurs als Pflichtkurs gilt.

So, ist jetzt etwas lang geworden, aber das ist bei so einem Thema nicht zu vermeiden

Liebe Grüße