Cdib

Also diese Trainerscheine sind doch mehr ein "nettes Geplänkel", das ist ja keine Berufsausbildung. Wenn du in dem Bereich arbeiten willst, dann musst du schon ne richtige Ausbildung machen, oder du kannst halt so guten Dressurunterricht geben und/oder gehst selbst erfolgreich Dressur, so dass du dir nen Namen machen kannst und über die berühmte Mundpropaganda genug Schüler bekommst.

Ich z.B. interessiere mich immer gar nicht dafür welche Scheine mein Trainer besitzt. Ich gucke mir an wie er/sie reitet, wie der Unterricht so gestaltet ist und entweder das gefällt mir oder eben nicht. Da ist mir egal ob die irgendwelche Scheine gemacht haben oder nicht.
Hab auch leider schon zuviele mit solchen Scheinen gesehen, die jedoch keinen Pferdeverstand hatten (zumindest im Westernbereich). Die lass ich weder an meine Ausbildung noch an die meines Pferdes.

Tocci

Ich hatte mir vorhin noch auf die Finger geklopft, aber jetzt muss ich doch mal was dazu schreiben, da mich das "nette Geplänkel" durchaus ne Menge Holz gekostet hat und zumindest der Trainer B reiterlich die gleichen Voraussetzungen erfüllen sollte, wie es ein Bereiter am Ende seiner Ausbildung zum Pferdewirt hat.

Dass ein Schein - und auch eine Berufsausbildung - keine Garantie für guten Reitunterricht darstellt, dem stimme ich schon zu. Insofern macht es für den Reitschüler direkt keinen Unterschied.
Für den Reitlehrer kann es spätestens in einem Schadensfall gravierend sein, ob er seine Befähigung durch einen Schein nachweisen kann oder nicht. Deswegen ist das vor allem auch eine Absicherung.
Mittlerweile verlangen auch die Schulbetriebe mind. ne Trainer-C-Qualifikation (wobei die Vereine für lizensierte Trainer auch noch Zuschüsse bekommen).

Und auch für die Berufsausbildung ist ein Trainerschein nicht ganz so unbedeutend, da inzwischen vor allem Berufe in Richtung Therapeutisches Reiten den Trainer C voraus setzen (siehe z.B. Dt. Kuratorium für Therapeutisches Reiten). Als ich meinen Trainer C machte, war das bei etwa 30 % der Teilnehmer Grund für die Teilnahme.

Ein Trainer-Schein ist natürlich keine Berufsausbildung. Soll es auch nicht sein - dafür heißt es ja Amateurausbildung.
Wenn man allerdings die Voraussetzung für die Zulassung zur Trainerprüfung mit den Prüfungsvoraussetzung für den Bereiter vergleicht, sind die durchaus gleichwertig.
Ein Bereiter erhält - wenn er denn möchte - auf Antrag auch "nur" die Trainer B-Lizenz .... der Pferdewirtschaftsmeister Trainer A.

..... also soviel zu dem Geplänkel.

@TE
Wenn du eine berufliche Ausbildung im Sinn der FN anstrebst, kommst du ohne Springen nicht drum rum. Die meisten Ausbildungsbetriebe setzen ohnehin schon relativ hohe Anforderungen für ihre Lehrlinge .... sonst müssen die nämlich innerhalb von 3 Jahren auf L-Niveau sein, was sicher möglich ist, aber leichter tun sich sowohl Ausbildungsbetrieb als auch Azubi, wenn da schon vorher das entsprechende Niveau gegeben ist.

Auch wenns in Richtung Reittherapie geht, verlangen viele Ausbilder bereits Trainer C - wobei der dann evtl. auch bei den Anschlussverbänden abgelegt werden könnte (also Westernreiten, Barock ... etc.)

Alternative wäre vielleicht die Rennbahn .... da kenn ich mich allerdings nicht aus - ich vermute fast, da sind die Voraussetzungen ähnlich.

Gast51026

eine wirkliche ausbildung in richtung fn ist ohne springen eigentlich nicht möglich! für die trainerscheine werden abzeichen vorrausgesetzt für die man springen muss und in der prüfung dann ja auch nochmal auch wenns "nur" ein trainer c schein sein soll.
will man pferdewirt machen so ziemlich egal in welchem bereich wird auch minimum das reitabzeichen klasseIV vorrausgesetzt wofür man ja zumidnest mal ein e springen geritten sein muss.
viele ausbildunsgbetribe haben zwar ihren schwerpunkt in der prüfung muss man aber auch wieder springen können.
lediglich im westernbereich wird da eine chance bestehen.
was trainerscheine udn vorraussetzungen betrifft gibts bei der fn shconmal einen ganz netten überblick zum nachlesen.

im gangpferdebereich kommt man evt auch ums springen herum da wird dann aber wieder gangpferdeerfahrung gewünscht!

im tehrapeutischen bereich wird auch das abzeichen oder auch ein trainer c schein als minimum vorrausgesetzt. wenn in die richtung beruf mit pferd gehen sollte könnt ich mir jetzt noch physiotherapeut oder ähnlcihes vorstellen, da kostet die ausbildung eben und am ende läuft es wohl auf eine selbstständigeit hinaus.
die jenigen die ich kenne die diese ausbildung gemacht haben brauchten lediglich basispass udn longierabzeichen klasse IV als vorraussetzung

Cdib

Sorry, ahnte eigentlich schon, dass sich durch das "Geplänkel" sicher jemand auf den Schlipps getreten fühlt, aber es ist einfach meine Erfahrung (im Westernbereich!!!) dass heute jeder mit so nem Schein wedelt und meint deswegen Pferde und Reiter ausbilden zu können. Die meisten die ich bisher kennen lernen durfte jedoch nicht mal ihr Pferd unter Kontrolle haben und gefährliches/schlechtes Halbwissen verbreiten.
Mein bestes Training ist bisher bei Trainern ohne jegliche Scheine gewesen und die wollen die auch gar nicht machen. Im Westernbereich wird über diese "Scheinjäger" eher geschmunzelt.

Das kann man sicher nicht ganz verallgemeinern und ich will nicht behaupten, dass es keine guten Leute mit Trainerschein gibt oder die ohne immer besser wären, gibt auch hier sicher beide Varianten. Ich kenn ja auch nicht jeden, aber die die ich kenne sind halt leider eher peinlich und man fragt sich wie die so Scheine überhaupt bekommen haben?!

Tocci

@Cdib
Wirklich - ich bin die letzte, die behaupten würde, das nur diejenigen guten Unterricht geben, die irgendeinen Schein haben. Meine eigene RL (Dressur) hat nichts dergleichen - reitet aber selber auch höchstem Niveau und bildet bis zur Hohen Schule aus. Kombiniert mit ihrem erlernten Beruf - Physiotherapeutin - war sie das beste, was mir passieren konnte.

Und selbst bei den sogenannten "Profis" - die gelernten Pferdewirte und Wirtschaftsmeister - kriegt man manchmal Unterricht, den man in die Tonne treten kann .... wobei viele an die Basis oft gar nicht mehr dran gehen, weil "unter ihrem Niveau" (wurde uns sinngemäß schon mal so vor die Füße geworfen).

Trotzdem ist das nichts, was man als Pille-Palle abtun kann. Zumindest bei der FN sind die Voraussetzungen für die Trainerscheine mittlerweile höher angesetzt. Wie das in den anderen Bereichen wie Western aussieht, weiß ich es nicht.
Es kostet viel Geld und viel Zeit .... und schon bis man die Voraussetzungen erfüllt (wenn man von vorn anfängt) hat man die 3 Lehrjahre eines Bereiters mindestens schon mal durchlaufen. Wer in den Leistungssport geht, braucht dazu noch Erfolge - der hat zumindest reiterlich bereits bewiesen, dass er sich auf geeignetem Niveau bewegt.

Die andere Sache ist die Pädagogik. Das kann man nur ein Stück weit lernen.
Deswegen gibts auch im Humanwesen schlechte und gute Lehrer. Die einen Können, die anderen nicht.

Ein RL, der allerdings gar nix drauf hat, wird i.d.R. nicht sehr weit kommen - ob der einen Schein hat oder nicht.

Im Übrigen kenne ich auch genug selbsternannte RLs ohne Schein und Ausbildung, die grottiges Wissen weitergeben.
Wo diesbezüglich die Vorteile eines Scheins liegen, schrieb ich im letzten Beitrag.

Cdib

@Tocci: Ich glaub wir sind uns dann auch eigentlich einig.

Für die TE bedeutet dies vorallem, dass sie selbst mal kritisch über sich nachdenken sollte. Kannst du gut erklären und unterrichten? Reicht deine Wissen und Können bzw. dein Talent? Ist der Markt bei euch in der Gegend (wie fast überall) nicht schon ziemlich abgegrast, so dass es zumindest hauptberuflich schwer werden würde?
Erst sollten diese Fragen geklärt werden, denn die sind wichtiger als Scheine! Wenn dabei wirklich rauskommen sollte dass der Job als Trainer in deinem Fall Zukunft haben sollte (aber nicht träumen, sondern realistisch überprüfen) dann kann man über Weiterbildungen und Trainerscheine nachdenken und für sich selbst entscheiden was sinnvoll ist, was man braucht und was eben nicht!