Traumjägerin

Ich glaube, dass ist auch dass Problem an der ganzen "Alternativ-Diskussion" (und der Grund warum Kjü sich zum Beispiel auch bereits in anderen Theman davon auf die Füße getreten gefühlt hat ) ist, dass automatisch Alternativ = Besser assoziiert wird. Dabei bedeutet Alternativ, wenn man es jetzt mal wörtlich ableitet, ja erstmal nur "Anders". In diesem Kontext betrachtet entweder "anders als bisher" oder "anders als alle anderen".

Und wo da die Grenze gezogen wird ab wann etwas "anders" ist, ist völlig individuell. Das hat Veo ja nun auch eigentlich ziemlich deutlich geschrieben, dass sie das so meinte!


Um also mal wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Ich für meinen Teil war glaube ich schon immer ein bisschen "alternativ". Bzw. Bin aus völliger Ahnungslosigkeit erfolgreich am Reitverein-Mainstream vorbei zu ungeordnetem Halbwissen über verschiedene Reit- und Ausbildungsphilosophien geschlittert .
Das hat allerdings damit zu tun, dass ich nie eine "übliche" Reitausbildung in einem Reitverein mit Unterricht auf Schulpferden und dann evtl. auf RB oder dem eigenen Pferd durchlaufen habe, sondern ein klassisches Beispiel dafür bin, wie hippologische Ausbildung nicht laufen sollte. Nämlich erst eine RB bzw. PB und dann irgendwie nebenher immer mal wieder ein bisschen Unterricht, verschiedene andere RBs und (aufgrund jugendlichen Geldmangels) viel Autodidaktik durch Zeitschriften, Bücher und Internet.

Das führte dazu, dass ich mich in viele verschiedene Richtungen informiert habe und von überall ein bisschen aufgeschnappt habe. Wie gesagt, eigentlich ein klassisches Beispiel wie es nicht laufen sollte (denn es führt wie gesagt zu "von allem ein bisschen wissen aber von nichts richtig Ahnung haben ) aber - dadurch bin ich in alle Richtungen offen und neugierig geworden, zumindest offener und neugieriger, als wenn ich eine 0815-Reitvereinsausbildung eingeschlagen hätte oder später zu 100% beim Westernreiten geblieben wäre...

Martina_Luisa

Hallo,

Was mich stört ist z.T. die Polarisierung und das mir "alternativ" hier zu wenig "mit Inhalt gefüllt" ist.

Die Polarisierung, die stattfindet, weil viele (nicht alle) hier schlechte Erfahrungen mit "schlechten (FN) -Reitställen" gemacht haben. Das ist sicherlich so, auch ich kenne viele schlechte (wenn auch das "ganz drastische" eher vor 20 Jahren war..).

Dann müsste der thread aber heißen "Alternativen zu schlechten Reitställen". Damit könnte ich mich sehr gut anfreunden.

Was mich stört, ist der Eindruck (mein subjektiver), dass es eben nicht nur auf "schlecht geführte Reitställe" bezogen ist, sondern auf "die Methode FN / englisches reiten / Pferdeausbildung" an sich.

Und da habe ich dann eher die Meinung, dass sich vieles einfach nur in kleineren Teilbereichen unterscheidet bzw. würde gern wissen, was denn dann mit "alternativ" wirklich inhaltlich gemeint ist.

Auch (gute) "Englischreiter" wissen, dass sich Pferde über Körpersprache verständigen und das der Mensch ebenso (über seine Körpersprache) mit Pferden kommuniziert.

Ebenso ist dort ebenso klar, wie Pferde "funktionieren", als Herdentier, die ein sicheres, verlässliches, konsequentes und vertrauensvolles "Leitpferd" (eben den Menschen) brauchen.

Ebenso auch artgerechte Haltung, artgerechte Aufzucht, eine Ausbildung, die das Pferd dazu befähigt psychisch und physisch gesunderhaltend einen Reiter zu tragen.

Das sind doch alles keine "Weisheiten", die nur in der "nhs-Szene" (oder in welcher "alternativen Reitweise" auch immer) bekannt sind und beherzigt werden.

Das stört mich, die Polarisierung (die nicht bei allen so ist), dass den "Englischreitern" oft unterstellt wird, sie hätten mit all dem "nichts am Hut".

Und das so getan wird, als würde "die Methode/Reitweise/Pferdeausbildung an sich" nichts mit all dem am Hut haben.

Das ist Blödsinn, wer sich mal mit guten "englisch Reitern / Ausbildern unterhalten hat, der weiß, dass diese Dinge dort genauso beachtet werden.

Das kann ich nur unterstreichen.

Ich denke, hier wird von Einigen der Fehler gemacht, aufgrund von schlechten Reitställen gleich auf "die Methode / der Weg / die Grundannahmen / die "Haltung dahinter" ist auch falsch zu schließen". (Auf den gleichen Schluß könnte Jemand kommen, der eine nicht sehr Pferdegerechte "horsemanship-show" gesehen hat).

Und von daher wüsste ich gern, was denn (wenn es um die Methoden ! geht) inhaltlich mit "alternativ" gemeint ist.

Und das kann man dann doch nur "am konkretem Beispiel lang" diskutieren. Und wenn wir da wären, wäre vieles einfach sehr ähnlich, da bin ich sicher.

Schuli

War es das? Naja... Ich hab vor 10 Jahren angefangen zu reiten und habe Sachen erlebt... Ich bin auch bei einer "Alternativen" Reitlehrerin gelandet.
Die Besitzerin der RB und ich sind beide der Meinung, dass wir nix weiter tun, als dem Pferd eine gewöhnliche, gute Ausbildung angedeihen zu lassen.
Wir reiten Dressur, so wie es sein soll. Über den Sitz an den Zügel, der äußere Zügel führt, man erarbeitet schritt für Schritt ein durchlässiges Pferd gemäß der Skala der Ausbildung.

Wie ich das erreiche, konnte mir in 10 Jahren von bestimmt 10 Reitlehrern "nach FN" niemand beibringen.
Darunter Richter, GP-Reiter, Trainer A usw.


Viel was anders mache ich gar nicht!
Nix anderes steht in all den schlauen Büchern, auf denen sich die Richtlinien der Fn Gründen. So wollte ich lernen zu reiten. Beibringen konnte man mir eigentlich nur eine sonderbar verformte Show-Reitweise...


Ich reite nur besser, weil die RL besser ist - trotz bzw. grade durch Abwendung von Turnierzirkus, FN, Dressurgestrampel und Co.




LG Schuli

Vuohi

************************