Tocci

Wie gesagt, ich würds auch einfach versuchen und mit Glück zahlt die Versicherung einen Teil.

Allerdings könnte man sich hier schon auch fragen, ob der Schaden wirklich durch den Hund verursacht war oder eben, ob die Reiterin einfach zu "lässig" auf dem Pferd saß.
Durch das Erschrecken allein kam der Schaden ja nicht zustande, sondern dadurch, dass die Reiterin nachlässig war, gestürzt ist und das Pferd hat sich dann erst im Nachgang verletzt, als es reiterlos war. Ist also die Frage, ob der Hund dafür dann wirklich noch was kann.

Es geht ja mitunter auch immer darum, ob ein Schaden hätte verhindert werden können und das ist hier sicher der Fall. Die Reiterin hätte zum einen damit rechnen können, dass da der Hofhund bellt und zum anderen, dass das Pferd sich davor erschrecken könnte.

Leckerli

Doch und zu dem Fall der dann unter beschrieben steht verstehe ich es auch und gebe dem auch so uneingeschränkt Recht.
Das heißt aber nicht dass - was da irgendjemand zu einem Fall geschrieben hat - dadurch allgemeingültig wird und für alle weitere Fälle angewandt werden kann.
Im Paragraphen 833 steht es so nicht.

Lore Line

Ich persönlich halte die Tiergefahr des Hundes mit einem Drittel für angemessen berücksichtigt. Immerhin war der Hund der agierende und das Pferd nur der reagierende Teil.

Ob die Versicherung ungedrängt was ausspuckt ist eine andere Frage.

unimaus

Guten Morgen!
Für alle nochmal ich bin mein Pferd nicht geritten sondern habe geführt!
Und das Gebelle etc. kam ja auch erst wo wir zu 1/4dran vorbei waren!
Und wir sind schon einiges gewohnt haben ja auch nicht um sonst die GHP gemacht!
Der Schaden wurde auch schon längst der Haftpflicht gemeldet.

Tocci

Geritten oder geführt find ich in dem Fall egal. Und wenns schon gemeldet ist, dann wirst ja bald wissen, ob die Versicherung was zahlt oder nicht - ich gehe nach wie vor davon aus, dass sie wenn dann nur einen Teil übernimmt. 100% werdens wohl eher nicht.

Leckerli

Aber wenn das so durchkommen würde - überlegen wir mal weiter ein ähnlichen Beispielfälle.
Eine Oma geht in den Zoo und ein Löwe brüllt im Löwenkäfig - Oma erschrickt und fällt um und haut sich den Kopf an - muss dann der Zoo Schadensersatz leisten. Doch wohl nicht - da der Löwe nicht frei rumläuft sondern in seinem Käfig sitzt das tut was Löwe immer tun.
Oder ein Autofahrer fährt neben deiner Weide in die Leitplanke und gibt an er hat das Lenkrad verzogen weil er sich erschrocken hat als dein Pferd auf der Weide geschnaubt hat....

Seit ihr eigentlich selber Hundebesitzer?
Oder seht ihr in jedem Hund nur noch eine Bestie egal ob sie frei rumläuft oder sicher hinter einem Zwinger sitzt.